Довольный, но задумчивый.
16 Сентябрь 2006
Буквально через несколько недель я стану счастливым обладателем 70-300 / 4-5.6 (APO Macro Super II).
Да, Сигма, но что по этому поводу могут сказать уважаемые фотографы? Поговаривают, что это исключение в сигмовской линейке.
Лёш, мне крайне неудобно лечить тебя на эту тему, но.
1. Нет линз которые одинаково хороши как телевик и как макро.
2. Слишком маленькая дырка (как владелец 80-200/2.8 могу говорить)
3. Сигма, она как дешовая проститутка. Ей все пользуются, но никто не любит.
ИМХО ;)
1. Да это понятно. Тут дело в цене.
2. Хм. Сегодня с ним побаловался – вроде ничего и по светосиле и по зуму. Относительно макро – не проверял.
3. См. пункт 1, + \»Поговаривают, что это исключение в сигмовской линейке.\»
дадада! :)
Что есть резон? Это вам, парни, определять ;) Попить – попьем ;)) Искупаццо – искупаетесь ;)) Я буду рад. А что еще можно пообещать? ;)
дадада это к какому каменту? а то у лимбаха хуй чо поймешь.. ;)
Гм. Тогда жди ;)
PS: В аську выползи в ПН, плиз, обсудим все нюансы.
дадада! :-)
Юрич, не мешай разговаривать.
А я чо, я ничо :)
Шутка. Это Лимбах за компом Бишопа просто сидит.
И чо, сижу это я в асе…
Так я это, у Бишопа дома. Буду в аське через час.
Леш, очень рекомендую меньше слушать кого-либо (меня, в том числе) и посмотреть самому: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Не знаю, есть ли там 80-200mm f/2.8, но их там очень много и тот, что я хочу (17-70mm f/2.8-4.5 DC macro) очень порадовал как сухими тестами/графиками так и живыми примерами снимков.
Если найдешь еще какие-то сайты с обзорами сигмовского стекла, дай мне ссылку, plz. Мне будет интересено почитать.
Дык это… http://club.foto.ru/ :)
Через час меня в аське уже не было :(